网络游戏好不好的标准是什么？对于游戏开发者，游戏运营者，和玩家来说，因为站的角度不同，他们评判游戏的标准是不同的。那么他们都更在意游戏的哪些方面呢？
开发者视角
我想每个入行做游戏的人，都想做好玩的游戏，自己喜欢的游戏，玩家也喜欢的游戏，也觉得开发一款游戏就是在创造一个新世界。
所以，对于这个游戏世界，有自己的设想。
有完整的游戏世界观，这个世界是逻辑统一的，有秩序，有规则。这个游戏世界是独立的，不受人为干扰，自成一体。游戏世界要足够丰富，这样，体验才是完整的。同时，游戏世界最好是在变化的，进化的，才能够不缺失新鲜感。而且这个游戏世界有容错能力，不会轻易崩溃。
当然，创作还是由人来完成的。因每个人的生活环境，性格偏好，接触的游戏不同，对游戏的理解也会有差异，但不管是想创建一个新世界，还是想改造一个喜欢的老游戏，都是希望能够创作出更好的作品。
具体到这个游戏世界
游戏世界要足够丰富，画面合理，游戏有特色，有深度，游戏完整度高，能发挥玩家的主观能动性。
除此之外，还要经济曲线合理可控，数值平衡，游戏可扩展性强，游戏世界的包容力强。
当然，最重要的一点是，自己喜欢，玩家也喜欢，希望玩家能够与这个世界融洽相处，并能从中得到乐趣。
游戏世界丰富
是指整个游戏世界，与游戏相关的应有尽有，山川河流，人鱼鸟兽，一切都和谐。所有生物的着装，对话，行为习惯，成长都是符合这个世界的逻辑的。
画面合理
画面合理，是指与游戏世界的设定是相符合的。如果是古风的世界，那么角色环境都是相符合的。能够通过画面一眼看出来，并且融入其中。
游戏有特色
是指游戏有自己的独特玩法，有独创性，能够给玩的人带来新的或者不同的游戏体验。
有深度
游戏有足够的深度，可以在游戏中不断学习，成长，并且能够保有新鲜感。
游戏完整度高
也就是游戏世界是完善的，玩家的任何行为，只要做了，都能够有反馈。
能发挥玩家的主观能动性
玩家在游戏中有更多的自由，能够体现玩家能力，在游戏中可以运用策略，智慧，反应，经验，拥有更多创造性行为。
经济合理
在游戏中，经济也非常重要，是玩家价值的体现，一定要稳定。
数值平衡
只要数值是平衡的，玩家的行为才具有意义。但是数值平衡也不是一定那么重要，重要的是行为意义。
可扩展性强
游戏能够不断增加新的内容，并且能够与原来的世界融洽。
乐趣
希望每个玩游戏的人都能够从游戏中得到乐趣。
而要开发出理想的产品，游戏开发者首先要面对的四座大山是：开发周期，人员配置，技术能力和资金投入。
开发周期
三个月能开发出来的产品和三年能开发出来的产品肯定不一样，好的产品是需要时间，更需要耐心，细心，反复打磨，才能出来的。
人员配置
越丰富的世界，需要越多的人员来完成，一款大作往往是几百号人协同工作，是一个大工程。
技术能力
而且，除了人数，还对每个人员的，工作能力，经验有要求。游戏设定全面，就需要考究每一处细节。游戏画面要好，动作帅，就需要整个美术团队创作把控能力强。游戏系统功能全面，游戏稳定，就需要程序架构能力强。当然，整个游戏世界要设定合理，也需要游戏策划认真考虑每一个功能。
资金投入
开发周期，人员配置，技术能力，核算到最终都是钱，都是开发成本。
所以现在PC端游戏越来越少了，开发周期长，需要人员多，资金投入大，但是，结果却很难预料。所以，现在实力不足的公司已经不再开发大作。怎么算都不合算。成本高，风险大，成功率低。
而作为游戏开发者，需要为产品负责，要保证产品在合适的预算下，在合理的周期内完成，并且达到设计预期。所以，很多时候，妥协是不可避免的。
在游戏开发者眼中，有一些妥协但是不偏离设定的游戏就是好游戏。
衡量一款网络游戏好不好的标准是什么？不同视角解读
运营者视角
当一款产品开发出来，就会去找运营商。因为游戏开发者一般只负责游戏产品的开发，术有专攻。当你把游戏产品交给他们时，他们有自己的一套产品评判标准。
他们有三个主要标准：游戏好不好？数据好不好？市场好不好？
游戏好不好？看产品品质。
画面好不好？
玩法有没有特色？
游戏玩起来是否流畅？
游戏内容是否丰富？
功能是否齐全？
画面好不好？
决定了产品在市场上的第一印象，能不能吸引玩家？
玩法有没有特色？
相对于市场上的其它产品，在游戏玩法上，有没有独特的地方？
游戏玩起来是否流畅？
在整个游戏过程中是否顺畅？对于玩家是否友好？
游戏内容是否丰富？
游戏内容丰富，玩家才能够在游戏中停留更长的时间，游戏的运营周期才更长。
功能是否齐全？
除了游戏系统完善，也包括与运营有关的系统支持，数据统计，游戏管理等。
数据好不好？
数据好不好主要是看玩家的留存和营收。
留存：玩家平均游戏时长，玩家会留在游戏中多少天？如果没有人愿意持续玩的游戏，在运营商眼中，也不是好游戏。
营收：自然是游戏产品能够给运营商带来的收入。能否赢利？开公司，运营游戏也是为了赚钱，游戏也是生意。
市场好不好？
即使游戏是好游戏，如果在市场上不受欢迎，也没有用，毕竟游戏只有投入市场才能验证。
游戏在市场上没有竞争力，玩家不喜欢，游戏不赚钱，都会导致游戏下架。
当然，数据是第一位的，如果数据好，其它都可以无视。
评级
在运营商那里，对每款游戏产品都会有评级标准，就是从以上几个方面对产品进行打分，最后进行评级。一般分为：C级，B级，A级，S级，SS级，SSS级，评级低的游戏产品就会放弃代理。
评级达到公司的标准，才会签售代理合同。
同时，根据产品评级，投放宣传资源。
后期再根据市场表现，调整游戏运营策略。
在游戏运营商眼中，游戏首先是商品，商品有市场竞争力，能够赚钱，最好是持续赚钱。这样的产品，才是他们眼中的好游戏。
衡量一款网络游戏好不好的标准是什么？不同视角解读
玩家视角
如果你问一下玩家，怎么样的游戏算好游戏？
他们也许会说：画面好看，游戏好玩，耐玩，热闹，能跟朋友一起玩，游戏流畅，美好。
当然，游戏运营商也要好。
画面好看
游戏画面虽然有什么古风，写实，卡通，二次元之分。每个人有自己的偏好，但是符合正常审美，应该是对画面最基本的要求。其次，要看起来顺眼。这样，玩起来才觉得舒服。
游戏好玩
好玩是指玩起来有意思，觉得兴奋，能够获得游戏的乐趣。用专业名词来说，就是获得心流体验（心流是指：专注并且沉浸于某件事情，并从中获得精神上的满足感）。
耐玩
耐玩是指，游戏能够让我玩很长时间，这样在游戏中积累的经验才能够用得上，而游戏中结识的朋友才能一直在一起。
热闹
热闹就是指玩游戏的人多，网络游戏是其实就是一群人在虚拟世界中的互动行为，如果缺少了人群的因素，就会失去互动，游戏也就容易变得无趣。
能跟朋友一起玩
能够跟朋友一起玩的游戏是最好的，除了能够增加彼此之间的感情，有共同话题。研究证明，团队合作所带来的成就感是加倍的。
流畅
流畅是一个概括词，包括网络好，玩起来不卡顿。出现问题，也能及时得到反馈，比如：帐号出现问题，游戏中出现了BUG，都能及时处理，保障有一个完整顺畅的游戏体验。
美好
即使离开游戏，回忆的时候，也会感受到美好。
除此之外：这个游戏于我是友好的，有挑战，但挫败感不会太强。游戏中的一些行为设定，不违反人性道德标准。
游戏运营商好
游戏不坑，在游戏中遇到的问题能够及时得到反馈处理，保证游戏正常顺畅的运行。
在玩家眼中，画面好看，游戏好玩，耐玩，能够多人一起玩，并且运行稳定，不坑的游戏就是好游戏。
衡量一款网络游戏好不好的标准是什么？不同视角解读
可以看到，对待一款游戏，不同视角下关注的侧重点不同。
但是对于好游戏的标准也有相同的点，就是要画面好，游戏好玩，耐玩。
而最终能够成功的游戏，一定是把这几者都协调的最好的。
希望能够有更多更好玩的游戏出现，带来更多更好的体验。
