4月8日，白宮經濟顧問委員會（CEA）發布了一份21頁的研究報告，名為《穩定幣收益限制對銀行貸款的影響》（Effects of Stablecoin Yield Prohibition on Bank Lending），直接針對銀行業的核心遊說論點：禁止加密公司向用戶提供穩定幣收益，對社區銀行幾乎毫無保護作用。
註：本文僅用於學術與政策研究，不構成任何投資及法律建議。
在基準情景下，禁止穩定幣收益僅能使銀行貸款增加 21 億美元，相當於 12 萬億美元總貸款規模的 0.02%。同時，這一禁令將帶來約 8 億美元的淨福利損耗——消費者因失去競爭性收益而蒙受的損失，是借款人從略低利率中獲益的 6.6 倍。社區銀行在此番賬單裡所占的份額更是微薄，預計僅貢獻約 5 億美元的邊際貸款增量，增幅約 0.026%。
一、錢去哪兒了
報告的核心邏輯，在於還原了一個常被銀行遊說忽視的貨幣循環。用戶將資金轉入穩定幣後，發行方會將儲備投入國債等資產，這些資金最終仍會再流入銀行體系，整體存款水平並未實質性減少。銀行失去存款的那個環節，往往對應著另一家銀行正在獲得來自穩定幣儲備的資金注入。
根據 Circle 2025 年 12 月儲備報告的計算，USDC 儲備中僅有 12% 真正「鎖死」在無法參與放貸的資產中，其餘 88% 仍在正常信貸渠道中流轉。先前那些「萬億級衝擊」的計算，只關注銀行流出的那一端，卻未建模儲備再投資後流入的那一端——在一個完整的模型中，兩端相抵，淨效應遠比想像中小。
The Federal Reserve’s current ample reserves framework further compresses the practical effect of the yield ban. Banks currently hold over $1.1 trillion in excess liquidity, and the reallocation of deposits among institutions will not force any bank to reduce its lending scale.
"存款大逃離"的反事實敘事需要同時滿足四個極端前提：穩定幣市場規模擴大至今天的六倍、所有儲備轉入無法放貸的資產、美联储徹底放棄現行貨幣框架，才能在壓力測試下勉強產生5310億美元的貸款增量。
二、立法僵局與最後期限
CLARITY Act 的推進本已步履維艱。美國參議院銀行委員會主席蒂姆·斯科特和民主黨參議員安吉拉·奧爾斯布魯克斯正在聯合起草折中方案，允許與交易行為掛鉤的穩定幣獎勵，但禁止針對被動持倉的被動收益。據悉，收益問題的談判已進展至 "99% 接近解決"，剩餘阻力主要來自政治層面。參議員伯尼·莫雷諾甚至警告，若法案不能在 5 月前推進，數字資產立法在本屆國會或將顆粒無收。
程序上的壓力同樣不容小覷。Polymarket 上該法案的通過概率已從峰值 82% 跌至約 60%，參院多數黨領袖約翰·圖恩表示 4 月前不會安排地板表決。分析人士警告，若委員會審議不能在 4 月底前完成，法案窗口將基本關閉。
三、背書還是裁判？
CEA 報告的出爐，時機頗為微妙。該機構名義上提供獨立經濟政策建議，但畢竟身處特朗普政府的行政辦公室，而特朗普本人深度介入加密行業，其家族旗下的 World Liberty Financial 已申請聯邦銀行牌照。報告在技術上無懈可擊，政治上卻絕非中立。它等於由白宮直接為加密行業的核心訴求背書，收益禁令不保護任何人，只傷害用戶。
銀行業在 GENIUS 法案中獲得了明文禁令，但在實際操作層面卻被 Coinbase 等平台透過第三方架構悄然繞過；銀行業在國會發起新一輪遊說攻勢，又被白宮的經濟學家以模型數據正面駁斥。
監管套利的遊戲，從來都比立法者想像的更靈活。社區銀行最終能否守住存款基本盤，取決於其能否在利率競爭的新格局下，給儲戶留下一個足夠充分的理由。
參考文獻：
[1]Mason, E. (2026 年 4 月 8 日)。白宮經濟學家表示，穩定幣獎勵不會損害銀行。Bloomberg。https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-04-07/fdic-lays-out-guidelines-for-institutions-issuing-stablecoins?srnd=phx-crypto
[2]白宮經濟顧問委員會。 (2026, April 8)。穩定幣收益禁令對銀行貸款的影響。白宮。 https://www.whitehouse.gov/research/2026/04/effects-of-stablecoin-yield-prohibition-on-bank-lending/
說明：
a. 本文僅供學術交流與參考之用。
b. 文中所述觀點不一定代表本機構或官方帳號之立場，
也不應被視為法律意見或投資建議。
c. 如涉及版權問題，敬請通過郵箱與我們聯繫：
paperduoduo@outlook.sg。
d. 本文在資料整理與撰寫過程中謹慎並合理使用了生成式人工智慧技術。
e. 感謝您的關注與理解!
