这两天的游戏圈可谓是暗流涌动，自从爆出了监管网游数量的消息，各路大咖纷纷解读，从游戏环境到开发商处境都做了分析，虽然没有什么高度一致的结论，但我很多游戏行业的朋友都还是有些消沉。
昨天一篇《中国不配有好游戏》的文章更是刺痛了无数玩家的心，面对这一局面，今天主流媒体人民日报终于站出来为网游发声了：
"严管是为了更好地发展。消除网络游戏的负外部性，才能让玩家、产业、社会达成共赢"，并且表示，妖魔化网游是不理性的，呼吁取消网游是不现实的，要防的是沉迷，而不是网游。
人民日报：防的是沉迷而非网游（民生观）
严管是为了更好地发展。消除网络游戏的负外部性，才能让玩家、产业、社会达成共赢
网络游戏可以玩玩，但别成瘾、别沉迷。相信很多人都抱有这样的看法。
在电子竞技已经纳入杭州亚运会比赛项目的今天，妖魔化网游是不理性的，呼吁取消网游也是不现实的。要知道，沉迷游戏的危害不在于“游戏”，而来自于“沉迷”。我们要防的是沉迷，而不是网游。对很多人来说，可沉迷的对象并不限于网络游戏。
此外，从产业角度来说，一些国家的电子游戏、网络游戏产业已经成为经济的重要推力。对于不少消费者来说，也能从中得到乐趣。
当然，不可否认，网络游戏具备即时奖励机制，又在设计上契合心理诉求，比其他休闲模式更易上瘾，的确存在“玩物丧志”的可能性。打几天游戏，就能涨经验、换装备、登上排行榜，这可比长时间辛苦学习才能获得认可来得容易多了。青少年心智不成熟、自制力不强，难免容易沉迷。
一方面大力发展游戏产业，一方面青少年容易受到危害。这似乎是一对矛盾，其实是游戏产业产生了负外部性的问题。走好平衡木，需要多管齐下，消除产业的负面影响。
不久前，教育部等八部门联合印发《综合防控儿童青少年近视实施方案》，其中提到要“实施网络游戏总量调控，控制新增网络游戏上网运营数量，探索符合国情的适龄提示制度，采取措施限制未成年人使用时间”。这就是在总体管理上的细化，让指导更加科学。毕竟，严管是为了更好地发展。
家长和学校站在应对第一线，理应陪伴和帮助孩子形成良好的习惯，或者建立新的意义领域，或者帮孩子加强自制力。
游戏公司的责任也不能少。有的游戏公司上线“防沉迷系统”，或让家长参与调控，给其权限让沉迷游戏的孩子“一键下线”……这都是游戏公司正视自身责任的表现。除了后期封堵，也要在前期设计上多想想法子。比如，能不能努力提升游戏品位、开发更多适合青少年的游戏，能不能在设计中就把有损青少年身心健康的内容拒之门外等等。
今年上半年，我国游戏市场销售收入1050亿元。游戏产业发展迅速，用户规模庞大，只有消除网络游戏的负外部性，才能促进游戏产业健康良性地“开疆拓土”。
（完）
这段文字是发表在在今天《人民日报》民生观的刊文评论中，主旨正是针对之前的严控网游数量的消息，"防的是沉迷而非网游"。人民日报作为主流媒体的代表对于游戏行业进行指正早已不是新闻，我们最熟悉的就是去年批评《王者荣耀》颠覆历史人物形象的问题：
"如此开涮古代名人，只有轻佻，不见敬畏。当历史被毁容，乃至被肢解，不仅古人遭冒犯，今人受惊扰，更误人子弟，苍白了青少年的灵魂。不是所有东西都可游戏，开发手游，利益之上还有责任。如果利字当头，连小学生也不放过，恐怕只有耻辱，不见荣耀。"
此后，王者荣耀中的荆轲改名为阿珂，大家不会忘了吧，这就是主流媒体的影响力。
除此之外，人民网今年更是对三无游戏包括贪玩蓝月在内，提出了严控内容的要求，不得不说人民日报在纠正游戏乱象的问题上还是一针见血的。
今天这份评论的核心价值在于点醒了大家：
1、 理性看待网游，不可妖魔化网游。
如果现在还有人把游戏当做是电子鸦片，等同于玩物丧志，那真的是无知，且不说亚运会三金为国争光，游戏也正在用自己的价值为这个国家创造着GDP，游戏本身无过错，不可一味的让游戏背锅。
2、 防的是沉迷，不是网游
再好的东西过度了就是坏事，我承认游戏是容易让人沉迷。作为成年人，你得为自己的生活负责，把握自己的人生。而对于未成年人来说，防沉迷是必须的，而这需要游戏本身和家长的协作，并不能指望依靠封杀游戏。
最后：
一款游戏如果不能让人沉迷，那一定不是一款好游戏。而是否选择沉迷是个人的选择，对于没有选择能力的孩子来说，我们等待的一个合理的分级机制。在此之前，防沉迷将是一直存在于游戏发展里的话题。
