重點亮點
- 在最新的穩定幣新聞中，帕特里克·維特質疑傑米·戴蒙的 CLARITY 法案聲明。
- Jamie Dimon 表示，產生收益的穩定幣應被視為銀行存款。
- Witt 認為，收益計劃並未使穩定幣成為銀行存款。
穩定幣新聞再次成為《CLARITY法案》的焦點。關於擬議市場結構法案中穩定幣收益的辯論日益激烈。行業專家對該法案目前的前景看法不一，特別是圍繞穩定代幣的問題。
在這些熱烈的辯論中，摩根大通首席執行官傑米·戴蒙指出，穩定幣應像傳統銀行存款一樣受到監管。作為回應，總統數碼資產顧問委員會執行董事帕特里克·維特認為，穩定代幣並非存款。
他還表示，支付收益並不會自動使加密貨幣成為銀行。
穩定幣新聞：為何帕特里克·維特表示加密貨幣不是銀行
今天早些時候，在一則 X post 中，數碼資產顧問執行長帕特里克·維特回應了摩根大通首席執行官傑米·戴蒙關於穩定幣的爭議性言論。
儘管 Dimon 表示，產生收益的加密貨幣應根據銀行規則進行管理，但 Witt 駁斥了這一說法，認為穩定幣並非銀行存款。
Witt 表示，支付穩定幣餘額的收益並不會自動使其變得像銀行。根據 Witt 的說法，關鍵在於底層的美元是否被借出或重複使用。
此類做法嚴格禁止於 GENIUS 法案之下。簡而言之，Witt 聲稱穩定幣與銀行存款並不相同。「穩定幣 ≠ 存款」，Witt 表示。
MetaLawMan 是 X 上一位重要的加密貨幣意見領袖，他也分享了類似的觀點，支持 Witt 的立場。他認為，穩定幣發行方已經在一套專為它們設計的詳細規則下運作。
這些規則由廣受歡迎的 GENIUS 法案制定。根據該法案，這些代幣需遵守銀行保密法，以符合 KYC 和 AML 規則。
因此，MetaLawMan 表示，Jamie Dimon 說穩定幣發行方無需遵守這些規則的觀點明顯是錯誤的。該帖子寫道：
而根據 GENIUS 法案，穩定幣發行方須遵守針對其產品和市場制定的全面監管制度，包括明確要求遵守《銀行保密法》。賈米·戴蒙聲稱穩定幣發行方無需遵守 KYC/AML，顯然錯誤。
值得注意的是，這項穩定幣新聞緊隨摩根大通分析師最近的聲明，CLARITY Act 的批准可能有助於加密市場從當前的熊市趨勢中恢復。
Dimon 呼籲對付息穩定幣實施銀行式規則
重要的是，這些評論是對摩根大通首席執行官傑米·戴蒙呼籲對穩定幣實施類似銀行的規則的回應。根據戴蒙的說法，交易獎勵與存儲餘額利息之間應有明確區分。
他敦促立法者將穩定幣納入與傳統金融機構相同的監管框架。摩根大通首席執行官指出，
獎勵與利息相同。如果您要持有餘額並支付利息，那便是銀行，您應受銀行法規管轄。
這項穩定幣新聞在有關 CLARITY 法案的更廣泛辯論中引起了越來越多的關注。儘管銀行反對穩定幣收益提案，但迪蒙表示，如果這些代幣符合相同標準，銀行將同意該立法。
這些要求包括資本和流動性要求、反洗錢規則以及聯邦存款保險。他補充道：「我們支持競爭，但必須公平且平衡。」
文章 穩定幣新聞：Patrick Witt 拒絕摩根大通的銀行式監管論點 首先出現在 The Coin Republic。
