Circle(107.46, 1.94, 1.84%)公司首席执行官杰里米·阿莱尔（Jeremy Allaire）近日回应了外界对其公司处理非法资金方式的批评，并就近期Drift Protocol遭黑客攻击事件中USDC未被冻结的争议进行了辩护。
Circle Internet Group 正面临由 Drift Protocol 的一名投资者发起的集体诉讼，该投资者声称 Circle Internet Group 未能冻结 4 月 1 日 Drift Protocol 被盗的 2.8 亿美元资金。
“Circle 允许这种对其技术和服务的犯罪性使用，”代表 McCollum 的律师写道，“如果 Circle 及时采取行动，这些损失就不会发生，或者会大大减少。”
诉讼指控Circle公司协助和教唆他人侵占资产，并存在疏忽行为。代表McCollum和其他Drift投资者的律师事务所Mira Gibb正在寻求赔偿，最终赔偿金额将在庭审中确定。
此案触及了加密货币公司在用户资金控制方面存在的法律灰色地带。虽然这些公司可能具备干预或冻结资产的技术能力，但它们常常以监管限制或缺乏直接的法律授权为由而选择不采取行动——这使得在漏洞实时发生时，责任归属变得不明朗。
来源：詹姆斯·塞法特
McCollum 的律师指出，在 Drift 事件发生前大约一周，Circle 冻结了 16 个 USDC 钱包，这与一起密封的美国民事案件有关，以此证明 Circle 有能力进行同样的操作。
Cointelegraph已联系Circle公司征求意见，但尚未收到回复。
加密货币分析公司 Elliptic怀疑此次攻击是由朝鲜国家支持的黑客实施的，他们在稳定币公司Circle 的总部所在地——美国的工作时间内，通过 Circle 的桥接技术进行了 100 多笔交易。
Circle陷入了进退两难的境地：ARK Invest
尽管Circle 因不作为而遭到强烈反对，但 ARK Invest 的数字资产研究主管 Lorenzo Valente 周四辩称，Circle 做出了正确的决定，他认为在没有法律命令的情况下冻结资金会为任意裁量权打开方便之门。
“今后每一次冻结账户都是一次判断。每一次不冻结账户都是一种政治表态。为什么冻结 Drift 黑客的账户，却不冻结那个可疑的尼日利亚诈骗钱包？为什么冻结这个抗议者的账户，却不冻结那个抗议者的账户？”
尽管瓦伦特支持Circle的决定，但他推测被盗资金很可能将用于资助朝鲜的核武器计划：
“Circle案的判决是否正确，取决于你如何权衡法治原则和实际伤害。理性的人对此持有不同意见。”
到此这篇关于稳定币发行商 Circle 因 Drift Protocol 被黑客攻击而面临 2.8 亿美元的诉讼的文章就介绍到这了,更多相关Circle稳定币黑客攻击内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持脚本之家！
