主權信用風險飆升，比特幣、黃金等非主權存儲手段價值凸顯-萌币圈网-手机赚钱软件推荐

閱讀提要：

更高的交易費對比特幣網絡的健康意味著什麼？
LUNA 事件一周年，它對市場產生哪些持久影響？
通脹持續降溫，接下來哪些宏觀事件影響比特幣？

比特幣鏈上活動激增，讓我們看到了手續費驅動的未來

當新比特幣的供應量逐漸減少至零時，區塊鏈的安全將如何保證？這是長期以來關於比特幣的一個重要待解問題。

在未來幾年，比特幣網絡的安全性，即支付給礦工記賬的獎勵，需要從原來以區塊獎勵（新比特幣）為主，轉變為以用戶（比特幣發送者）支付的Gas費為主。因此，網絡安全的成本——原來由比特幣持有者共同承擔（手中的比特幣被稀釋）——需要過渡到由從事鏈上活動的用戶來承擔。

在 Ordinals 和 BRC-20 興起之前，確保比特幣網絡安全的激勵措施嚴重依賴於區塊獎勵。與Gas費相比，區塊獎勵佔據礦工總收入的絕大部分。然而，如今隨著Ordinals 和 BRC-20這些新應用所驅動的鏈上活動激增，區塊獎勵和Gas費在礦工總收入中的比重發生了重大變化，這讓我們看到了比特幣的未來狀態。

一個重要的觀察結果是，Ordinals 和 BRC-20 導致比特幣Gas費飆升，這在以往僅發生在牛市週期幣價高峰期間——比特幣的高價格也會導致以美元計價的高Gas費，這是顯而易見的，而交易量或鏈上活動似乎與幣價也在很大程度上呈正相關，隨著幣價上漲，用戶傾向於發送更多的交易、轉賬，開展更多的鏈上活動；反之亦然——當幣價低迷時，網絡活動就會減弱。

如今，由鏈上活動而非幣價因素所推動的Gas費飆升，說明比特幣的效用越來越大。長期以來，比特幣作為一種金融資產用於投資目的，具有高回報率和與其他資產類別的低關聯性，這是其最大的用例。但最近，隨著基於比特幣的新應用爆發，我們看到了新的鏈上行為，這些行為可能會導致比特幣的持久使用，從而驅動其價值。

比特幣的「安全模型」，即礦工報酬的構成從區塊獎勵轉變為交易手續費，這一直是一個懸而未決的問題。雖然區塊獎勵的消失是必然結果，但人們一直擔心真到了那一天，僅靠手續費是否足以維持足夠的網絡安全水平（哈希率）。

直到 1 月中旬 Ordinals 推出前，Gas費僅佔礦工總收入的 2%-3%，而區塊獎勵佔了絕大部分，達到 97%-98%。鑑於這種一邊倒的情況，人們很難想像以手續費為驅動的安全模型會是什麼樣子。但現在，隨著 Ordinals 和 BRC-20 的興起，我們看到了比特幣未來的樣子——目前Gas費已經躍升到了礦工總收入的 40% 以上，這一水平只在以往牛市週期的幣價高峰期才會出現——這個未來看起來是對比特幣稀缺的區塊空間的巨大需求，以及更高的交易費用。

無法預測這些新項目的持久力，但至少，它們打開了一扇通向充滿可能性的新世界的大門。我們很期待看到接下來，創業和技術能量會將我們帶向哪裡。

回顧：從 LUNA/UST 崩潰中吸取的教訓

上周是 Terra (LUNA) 項目和 TerraUSD (UST) 穩定幣崩潰一周年，它在加密市場帶來的連鎖反應，包括三箭資本、Celsius、Voyager、Genesis 和 BlockFi的倒閉，我們還歷歷在目。也正是從去年 5 月開始，加密市場進入了寒冬，LUNA/UST事件給市場帶來的災難性影響僅次於去年11月的FTX崩潰。至今，行業仍在努力應對這些事件的後果：破產程序正在進行中，投資者信心動搖，市場結構被顛覆，監管機構出手。

雖然我們無法挽回 2022 年的事件，但我們希望我們可以從中吸取教訓，並且行業可以採用一套更強大的商業措施，來確保類似事件不再發生。以下是我們在LUNA/UST事件發生一年後最重要的一些收穫。

經濟設計

LUNA/UST 失敗的關鍵是不可持續的經濟設計，UST「穩定幣」僅由類似股權的 LUNA 代幣的創造和銷毀來支持。如果系統沒有足夠的外生資本（Luna Foundation Guard 籌集的資金不足），這種設計從一開始就存在缺陷，並且容易受到災難性風險的影響。

不經濟的回報

不健全的經濟設計導致了 LUNA/UST 的解體，而為吸引 UST 的創造，錨定協議（19.5%）支付的利率（19.5%）最終在經濟上也是不可持續的。這種收益率不應被視為保證回報的來源，而應該受到質疑。雖然公司一直在從事不經濟的行為——通常是因為短期的收益誘惑——但那些看起來好得不能再好的財務承諾往往是真實的。

交易對手風險

去年的一個重要收穫是適當的交易對手風險評估，無論是像三箭這樣的中心化金融 (CeFi) 實體，還是像 LUNA/UST 這樣的去中心化金融 (DeFi) 生態。除了 LUNA/UST ，大部分的交易對手風險都與 CeFi 參與者有關，比如交易所和借貸平台，而大多數 DeFi 應用程序都表現良好。不過，DeFi 在安全領域表現不佳，許多黑客攻擊導致數十億美元被盜。

套利

「套利」是一個在大部分加密貨幣中被過度使用的術語，也是一個應用不當的術語。它既不是學術意義上的「無風險」，也不涉及類似證券那樣的同時買入和賣出。投資者應該對它的使用保持警惕，因為正如我們所見，這類加密「套利」策略通常承擔著巨大的風險。

金融掛鉤

經濟史上充滿貨幣脫錨的例子。如果認為加密資產在某種程度是不同的，那就是忽略了大部分貨幣史。儘管算法穩定幣在整個加密貨幣歷史中一直存在特別大的問題，但抵押穩定幣僅僅因為市場力量而脫錨的例子也是屢見不鮮。

去中心化

僅僅因為應用程序發生在鏈上，並不意味著它在控制、操作或所有權方面是去中心化的。控制的集中化可能會引入故障點，從而消除該技術的去信任特性。

編者註：當人人都想做 Smart Money 的時候，WEEX 唯客作為一家中心化的合約交易所，選擇抱朴守拙，恪守本分——保護用戶資金安全，提供優質的交易服務。 WEEX 交易所在成立早期便設立了 1000 BTC 投資者保護基金，並公開資金池熱錢包地址。保護基金完全來源於 WEEX 自籌資金，因此能夠在沒有外援的情況下有效彌補用戶資金出現的任何意外損失。

如果將這 1000 BTC 拿去理財，保守估計一年的收益都有數百萬美元，但 WEEX 交易所並沒有將其「有效利用」，而是讓其白白躺在錢包地址上供用戶查詢、監控。這看似不是聰明的做法，卻能讓 WEEX 面對去年 5 月、11 月發生的一系列黑天鵝事件，都安然無恙地置身事外，遠離 FUD，讓用戶安心無憂，最終贏得用戶和夥伴的信任。

進入 2023 年，隨著市場持續回暖，WEEX 交易所快速爆發，交易用戶月增 100%，平台 DAU 紀錄不斷刷新。上週，WEEX 唯客在 CMC 衍生品交易所最高排名 19，現貨交易所最高排名 29，在非小號全球交易所綜合排名第 36。

隨著通脹降溫，接下來宏觀方面會發生什麼？

上週，美國勞工統計局公佈了 4 月份消費者物價指數 (CPI)，顯示通脹持續放緩。通貨膨脹的持續放緩是在長達1年多的加息背景下出現的，加息行動也影響了金融資產價格，如股票、債券和比特幣，並被視為導致區域性銀行業危機的原因之一。

顯然，與通脹的戰鬥可能遠沒有結束，我們的研究表明，之前的幾輪通貨膨脹比人們想像的更頑固。我們想看看經濟方面接下來會發生什麼。

利率

通脹放緩可能會給美聯儲在利率方面帶來一些喘息的空間，這是過去1年來影響資產價格的主要因素。遠期利率預期似乎已經降溫，期貨市場暗示 12 個月後的聯邦基金利率為 3.8%。

鑑於目前 FOMC 的目標區間為 5.0%-5.25%，市場對 12個月後 3.8% 的預期意味著，美聯儲將開始降息行動。我們猜測，利率的方向很可能由下列其他經濟因素決定。

銀行業危機

區域性的銀行業危機將是今年的焦點，這也凸顯了對像比特幣這類資產的需求——一個在銀行系統之外的資產。我們一直認為比特幣是銀行業危機的受益者。不過，以美聯儲的流動性工具，如初級信貸（貼現窗口）和新設立的銀行定期融資計劃（BTFP）的提款來衡量的銀行系統壓力信號，已經顯示出危機正在降溫。

歷史經驗告訴我們，銀行業危機一般都不是短暫事件。雖然目前情況看起來有所好轉，但在利率上升過程中積累的損失的根本原因尚未得到充分解決，因此我們認為，現在宣布勝利還為時過早。

提高債務上限

這可能是這個夏天人們談論最多的宏觀經濟話題。隨著可能的最後期限臨近，立法者之間的緊張關係似乎正在加劇。財政部長耶倫繼續發出警告，就像她在接受彭博社採訪時所說的那樣，但最終還是要由立法者來解決。