作者:南枳, Odaily 星球日报
上周, Solana 联合 Dialect 推出了全新特性 Blinks 。有人将其视为 Solana 划时代的新增长途径,有人认为弊大于利,只会带来更多欺诈事件。对于这个新特性如何使用,如何与 X 平台以及更多场景结合,发挥其真正的效用,目前还处于探讨阶段。 Odaily 将于本文中探讨 Blinks 的真正应用场景。
本节仅就 X 平台(推特)进行探讨, X 平台作为社交网络平台,在使用场景上是少部分用户发布项目信息(如项目基本信息、数据、进展等)和意见(如研究报告、喊单等),多数用户获取信息和意见的场所。
而在内容特性上,具有
Crypto 用户的行动可以概括为「在个人关注的、或来自裂变的即时信息流中收集资料,作为进一步长短期投资决策的依据」。因此,笔者认为「即时性」和「促进价值信息的购买」是 Blinks 真正战场。
其中「即时性」指的是用户在信息端最短,通过 Blinks 在操作上也成为最快。「促进价值信息的购买」指通过内容使读者觉得「我需要这个信息」,通过 Blinks 缩短其思考和操作的时间促使其下单购买。
若将一个产品的销售简化为触达新用户、转换新用户以及老用户唤醒 / 续费等三步, Blinks 在哪个环节起效?
将 Crypto 用户的操作分为三类,以盈利为目的的投资、消费、其他,前两者涉及的范围较为广泛,而其他例如有社区治理、去中心化社交、链游等,通常通过自有平台完成不涉及 X 平台,在此暂不做讨论。
此类场景下,用户需要的信息或对速度有所要求,或要求有足够深度,而深度信息往往涉及大额投资,很难在背调不充分的情况下相信一个直接付款的链接,首先排除一个选项。
而信息的高速度要求通常对应早期的 Meme 代币,在什么情况下用户愿意或者说敢于购买?一种情况是信息源具有足够公信力,而另一种则是故事极具炒作可能性,让用户看到以小博大的机会。
3 月份出现的 BOME 和 SLERF 就分别对应了以上两种类型:
Darkfarms 作为长期建设 PEPE 的艺术家具有过往项目的背书,当其使用 Blinks 构建捐赠或者购买渠道,均能有效吸引用户参与,其他类似的具有公信力的个体或组织均能够使用 Blinks 促进转化。
而 SLERF 对应了炒作叙事的转化,虽然不知名,当在 X 平台即时信息流下接收到高频的相关事件轰炸,一个直接的、最为快速的投资参与途径正是用户所需的。
然而不论是具有高公信力的信息源,还是突破常规的叙事,占比相当之小,且投资金额越高能够实现的转换率就越低,因此 Blinks 在此类情境下平均效益不高。
作者认为消费才是 Blinks 能够大范围应用的场景,个性化推荐筛选了用户群体,确保了潜在的买家基数,而与内容的配合能够「击穿用户心智」,通过最短路径实现转化,从「点击视频下方小黄车」变成「点进文章下方 Blinks 进行购买」。尤其是在增值服务、诱导性购买和小额消费等方面,示例如下:
当某个项目通过这一形式为用户提供了有价值的信息后,由于 X 平台的可重复触达能力,当下一次同一项目的 Blinks 再次出现时,能够有效地实现老用户唤醒和付费。
@ thesendcoin 于 X 平台发布了一系列社区对 Blinks 的畅想,作者于本节展示部分有价值或者作者认为负面意义更强的 Blinks 想法。
预测市场

空投检查器

付费聊天( Superchats )

社区引流和转化

付费获取内容

NFT 进阶操作

私信多签,需要多方印证身份,且仍需确保链接准确性,意义不大。

私信销售,当前的市场已基本没有 NFT 单独溢价销售需求。

销毁(无用的) NFT 和代币,涉及代币过多,对于价值币是否会被连带存疑。
