据网络媒体报道 在最新的文件中，美SEC对Ripple被告动议提出了异议。据悉，被告打算封存与法院之友请求参与SEC专家质询有关的O号证物。Ripple的辩护律师James Filan 6月17日在推特上分享了这一进展。
因此，六名XRP投资者反对就SEC一名专家的意见提交一份简报的动议。Filan进一步补充说：“被告断言证据O包含‘敏感和机密的商业信息’，这不足以保证封存。被告无法为他们的主张提供真正的支持，因为证据O不包含任何机密商业信息。”
美国SEC表示，一份文件让一方看起来很糟糕，或者根据案件的是非曲直伤害了一方，这一事实并不是合法的封存理由。尽管根据保护令的叙述，被告将其被视为“机密”，但法院在允许封存SEC Ripple文件方面持坚定立场。“法院不得仅因为文件中所含信息受规定的保护令约束而允许对文件进行封存。因为封存条件并不能压过司法文件获取的推定。”
根据法院先前的裁决，证据O“毫无疑问是一份司法文件”。它是作为SEC反对XRP持有人（Movants）动议的“支持材料”提交给法院的。在这里需要指出的是，Ripple将一些文件封存起来的举动对投资者来说是有意义的。（AMBCrypto）
因此，六名XRP投资者反对就SEC一名专家的意见提交一份简报的动议。Filan进一步补充说：“被告断言证据O包含‘敏感和机密的商业信息’，这不足以保证封存。被告无法为他们的主张提供真正的支持，因为证据O不包含任何机密商业信息。”
美国SEC表示，一份文件让一方看起来很糟糕，或者根据案件的是非曲直伤害了一方，这一事实并不是合法的封存理由。尽管根据保护令的叙述，被告将其被视为“机密”，但法院在允许封存SEC Ripple文件方面持坚定立场。“法院不得仅因为文件中所含信息受规定的保护令约束而允许对文件进行封存。因为封存条件并不能压过司法文件获取的推定。”
根据法院先前的裁决，证据O“毫无疑问是一份司法文件”。它是作为SEC反对XRP持有人（Movants）动议的“支持材料”提交给法院的。在这里需要指出的是，Ripple将一些文件封存起来的举动对投资者来说是有意义的。（AMBCrypto）
