印度根據廣泛的資訊技術法案封鎖 Polymarket，並計劃對 Kalshi 進行停機

印度最新針對未獲許可遊戲平台的行動，並未針對賭場或體育博彩平台，而是打擊了全球兩大最知名的預測市場平台。根據 the original report 的報導，電子與資訊技術部（MeitY）已發布封鎖 Polymarket 的命令，官員們正準備於週五前對 Kalshi 採取平行行動。這兩個平台在印度於 5 月 1 日實施全面禁止實幣線上遊戲後，仍持續接受印度用戶。

這項打擊行動並非行政作秀，而是直接依據《資訊科技法》第69A條，該條款賦予政府權力，可指示網際網路服務提供商在網站威脅國家安全或公共秩序時封鎖存取。未遵守規定的中介機構將面臨最高七年監禁及沉重的財務處罰。雖然措辭可能聽起來寬泛，但其針對預測市場的執法，表明政府有意將線上賭博禁令擴展至用戶資助的信息市場這一灰色地帶。

今年早些時候，印度頒布了一項線上遊戲法律，明確禁止與真實貨幣遊戲相關的廣告和金融交易。該法律已涵蓋傳統賭場遊戲和體育博彩。週五的執法行動表明，用戶將資金質押於事件結果的預測市場，明確屬於該法律的適用範圍。Polymarket 和 Kalshi 的運作前提是預測市場能產生有用資訊，但在印度法律下，一旦涉及資金往來，研究工具與賭博機制之間的區別便不復存在。

封鎖令強制網際網路服務提供商限制存取，但並不會自動關閉平台本身。Polymarket 和 Kalshi 的總部位於印度境外，它們的智能合約或結算層可能仍運行在公有區塊鏈上。這種結構性摩擦對其他地區的監管機構而言已是熟悉的麻煩。在美國，一項具有里程碑意義的加密貨幣法案 正面臨銀行的最後時刻挑戰，凸顯了全球對加密相關活動的法律處理仍極不穩定。

預測市場長期以來一直處於管轄權的灰色地帶。它們的收益結構類似於金融衍生產品，但當允許直接使用法定貨幣或加密貨幣下注時，便會受到與遊戲平台相同的監管審查。印度決定點名特定平台，並幾乎同時對其採取行動，這表明是一次協調一致的努力，而非單一的執法行動。這也向規模較小、較不顯眼的運營商傳達了一個訊息：禁令並非象徵性的。

Kalshi 行動的特別之處在於時機。Kalshi 是一家受美國監管的指定合約市場，而非離岸實體。儘管其具有受監管地位，但仍能在印度境內使用，這顯示了平台的國內合規姿態一旦跨越國界，便可能立即變得無關緊要。印度境內的用戶很可能仍會找到各種解決方法，包括使用 VPN 和去中心化前端，但為支付提供便利或托管鏡像網站的中介機構，其法律風險 now 已經明確。

封鎖令回答了印度禁令是否會延伸至預測市場這一即時問題，但並未解決更困難的問題：這些規則如何適用於沒有單一公司可被封鎖的去中心化版本。運行於智能合約上的協議，其治理是分散的，且沒有法律實體接受用戶資金，這構成了一個印度法律及大多數全球監管機構都尚未解決的執法難題。未來幾週將測試政府是否會超越ISP層級的封鎖，轉而針對入金提供商、應用商店或金融結算層面。

目前，實際影響是，在全球事件波幅推高交易量的時刻，大量用戶失去了對兩個重要市場的便捷訪問權。原本使用 Polymarket 表達對選舉、經濟數據或地緣政治方向性看法的印度零售交易者，現在必須要么離開這個生態，要么跨越政府正在設置的障礙。這種突如其來的收緊，讓預測市場社區中的許多人始料未及。