2 月 18 日，以太坊基金會（EF）發布《Protocol Priorities Update for 2026》，相比以往以 EIP 為中心的碎片化更新，本次路線圖更像是一份戰略排期表，明確了升級節奏、優先級分配，以及未來一年協議層將圍繞的 Scale、Improve UX、Harden the L1 三條主線。

而在這背後，從 2025 年兩次硬分叉（Pectra/Fusaka）的成功交付，到 2026 年 Glamsterdam 與 Hegotá 的雙主線提前規劃，我們也看到了以太坊開發走向「可預期的工程交付」的深層轉變，而這，可能正是近年來最重要的協議層信號。

如果你持續關注以太坊，就會知道 2025 年對這個協議而言，是矛盾交織的一年，ETH 幣價或許在低位徘徊，但協議層卻經歷了前所未有的密集變革。

尤其是 2025 年初的以太坊，曾經歷過一段頗為擰巴的時期，彼時 EF 一度處於輿論風暴中心——社區批評聲浪四起，甚至有人呼籲引入所謂的「戰時 CEO」來推動變革，最終一系列內部角力走向公開化，倒逼了 EF 成立以來最高規格的權力重組：

• 2 月，執行董事宮口彩也升任總裁，Vitalik Buterin 承諾重組領導層；
• 隨後 Hsiao-Wei Wang 與 Tomasz K. Stańczak 出任聯合執行董事；
• 由前研究員 Danny Ryan 領銜的新行銷敘事機構 Etherealize 成立；
• 同時 EF 進一步重組董事會、明確密碼朋克價值觀導向；
• 到年中，基金會還重組了其研發部門，整合團隊並進行人員調整，以確保核心協議優先事項得到聚焦；

事實證明，這套組合拳打下來，以太坊的執行力確實硬了不少。尤其是距 5 月 Pectra 升級僅 7 個月後，年底的 Fusaka 升級成功落地，證明了經歷重大領導層調整的 EF，仍然有能力推動重大更新，也標誌著以太坊正式進入「一年兩次硬分叉」的加速開發節奏。

畢竟自 2022 年 9 月網絡透過 The Merge 轉向 PoS 後，以太坊網絡基本上每年都只針對一次重大升級，例如 2023 年 4 月的 Shapella 升級、2024 年 3 月的 Dencun 升級：前者開放質押提款，完成 PoS 轉型的關鍵一步；後者則上線 EIP-4844，正式開啟 Blob 數據通道，使 L2 成本顯著下降。

而 2025 年則完成了 Pectra 和 Fusaka 兩個重要硬分叉升級，更關鍵的是，2025 年首次系統性規劃了未來兩年的命名升級，即 Glamsterdam 和 Hegotá。·

雖然沒有正式明文規定，但有意思的是，去年年底，The Block 引述 Consensys 消息人士的說法，稱自 The Merge 以來，以太坊的研究人員目標是每年進行一次主要升級，而現在他們正計劃「加快硬分叉的推出節奏，改為每半年一次」，並直言 Fusaka 開啟了以太坊每年兩次升級週期。

可以說，這一針對升級節奏的「制度性」變化，具有里程碑意義。原因也很簡單，之前發布節奏更多取決於研發準備情況，對開發者和基礎設施而言，預期窗口並不穩定，且熟悉的夥伴應該知道，延遲的情況並不鮮見。

這也意味著，2025 年兩次重大升級的成功交付驗證了「半年一次升級」的可行性，2026 年首次系統性地規劃了兩次命名升級（Glamsterdam 和 Hegotá），並以三個開發軌道圍繞這兩個節點展開優先級安排，則是更進一步的制度化落地。

理論上，這有點類似蘋果或安卓系統的發布節奏，旨在降低開發者的不確定性，有望帶來三方面的積極影響：L2 可預測性增強，例如 Rollup 可提前規劃參數調整與協議適配；錢包與基礎設施適配窗口明確，使得產品團隊可按節奏規劃兼容與功能上線；機構風險評估週期穩定，畢竟意味著升級不再是突發事件，而是工程常態。

這種結構化的節奏，本質上是工程化管理的體現，也從側面凸顯了以太坊從科研探索進入工程化交付的轉變。

而細看 2026 年協議優先級更新規劃的話，也會發現 EF 不再簡單羅列零散的 EIP，而是將協議開發重組為三大戰略方向：Scale（擴展）、Improve UX（提升用戶體驗）和 Harden the L1（強化 L1）。

首先就是 Scale，它合併了原先的「Scale L1」與「Scale blobs」，因為 EF 意識到，L1 執行層的擴容與資料可用性層的擴寬是同一枚硬幣的兩面。

因此在即將於上半年進行的 Glamsterdam 升級中，最引人注目的技術是「Block-level Access Lists」，旨在徹底改變以太坊現有的交易執行模式——可以理解為從順序處理的「單車道」變為並行處理的「多車道」：

區塊生產者會預先計算並標註出哪些交易可以同時運行而不衝突，客戶端則能據此將交易分配到多個 CPU 核心上並行處理，從而極大提升效率；與此同時，ePBS（內置提議者-構建者分離）也將被納入升級，它將目前依賴外部中繼的 MEV-Boost 流程嵌入協議自身，不僅降低了中心化風險，還為驗證者驗證 ZK 證明預留了更充裕的時間窗口。

伴隨這些底層優化，Gas 上限的競賽在 2026 年將進入白熱化，目前 EF 已明確目標是「向 1 億及以上邁進」，激進派甚至預測在 ePBS 之後，Gas 上限有望翻倍至 2 億乃至更高，對於 L2 而言，blob 數量的提升同樣關鍵，每個區塊的數據塊數量有望增至 72 個以上，支撐 L2 網絡每秒處理數十萬筆交易。

其次則是改善使用者體驗（UX），旨在消除跨鏈隔閡，普及跨鏈互操作與原生帳戶抽象。正如前文所述，EF 認為解決 L2 碎片化的核心在於讓以太坊「再次感覺像一個鏈」，這一願景依賴於意圖（intent）架構的成熟。

例如，由 EF 聯合多家團隊推出的開放意圖框架（Open Intents Framework）正成為通用標準，它允許用戶在 L2 之間轉移資產時，只需聲明「想要的結果」，而由背後的求解器網絡完成複雜的路徑計算（延伸閱讀《當「意圖」成為標準：OIF 如何終結跨鏈碎片化，讓 Web3 回歸用戶直覺？》）；更進一步的以太坊互操作層（EIL）則試圖構建一個無需信任的傳輸層，目標是讓跨 L2 交易擁有與單鏈交易無異的體驗（延伸閱讀《以太坊 Interop 路線圖：如何解鎖大規模採用的「最後一公里」》）。

在錢包層面，原生帳戶抽象仍將是今年的攻堅重點，繼 2025 年 Pectra 中的 EIP-7702邁出第一步後，EF 計劃在 2026 年推動 EIP-7701 或 EIP-8141 等提案，最終目標是讓以太坊上的每一款錢包預設都成為智能合約錢包，徹底廢除複雜的 EOA 錢包與額外的 Gas 代付中介。

此外，L1 快速確認規則的落地將把確認時間從現在的 13-19 分鐘大幅縮短至 15-30 秒，這將直接惠及所有依賴 L1 最終性的跨鏈應用，這對跨鏈橋、穩定幣結算、RWA 資產交易意義重大。

最後則是 Harden the L1，旨在瞄準萬億美元級的安全防線，這也得益於隨著以太坊生態鎖定的價值不斷增長，L1 層的安全韌性被提升至戰略高度。

其中在抗審查方面，FOCIL（分叉選擇包含列表，EIP-7805） 正在成為核心方案。它賦予多個驗證者強制要求特定交易被包含進區塊的權力，即使區塊生產者試圖審查，只要網絡中有一部分是誠實的，用戶的交易最終就能上鏈。

面對量子計算的遠期威脅，EF 已在年初組建了新的後量子（PQ）研究團隊，2026 年的工作將集中在研究抗量子簽名算法，並開始考慮如何將其無縫遷移到以太坊主網，確保未來數十億美元資產的安全性不受量子算法破解的威脅。

總的來看，如果用一個詞概括 2026 年的以太坊，那或許是「協同」。

升級不再圍繞某個爆炸性創新，而是圍繞三條主線的協同推進：Scale 負責吞吐與成本；Improve UX 負責可用性與普及；Harden the L1 負責安全與中立性，這三者共同決定了以太坊是否能夠承載下一個十年的鏈上經濟。

與此同時，更值得關注的是這一「三軌」結構背後折射出的戰略轉向。

正如上文所述，當 2025 年底 Fusaka 升級順利完成、每年兩次硬分叉的節奏確立時，以太坊實際上完成了一次開發模式的「制度化」躍遷，而 2026 年初發布的這份優先級更新，則進一步將這種制度化延伸到了技術方向的規劃層面——過去，以太坊的升級往往圍繞某個「明星提案」展開（如 EIP-1559、合併、EIP-4844），而現在，升級不再由單個提案定義，而是由三條軌道的協同推進構成。

從更宏觀的視角看，2026 年也是以太坊「價值敘事」重構的關鍵一年。過去幾年，市場對以太坊的定價更多圍繞「L2 擴展帶來的費用增長」展開，而隨著主網性能提升、L2 定位從「分片」轉向「信任光譜」，以太坊的核心價值正在重新錨定於「全球最安全的結算層」這一不可替代的定位上。

這意味著什麼？簡單來說，以太坊正從一個依賴「交易費收入」的平台，轉變為一個依賴「安全溢價」的資產錨點，這一轉變的深遠影響或許將在未來幾年逐步顯現——當穩定幣發行方、RWA 代幣化機構、主權財富基金在選擇結算層時，他們選擇的不是最便宜的網絡，而是最安全的網絡。

以太坊正從一個「技術實驗場」實實在在地演變為一個「工程化交付平台」，以太坊協議治理的制度化或將在 2026 年真正趨於成熟。

而我們，或許也正處於一個奇妙的節點：底層技術變得越來越複雜（如並行執行、PQ 算法），但用戶端的體驗卻變得越來越簡單，賬戶抽象和意圖框架的成熟，正在以太坊推向那個理想的終點——讓 Web3 回歸用戶直覺。

如果真能做到，2026 年的以太坊，倒真有可能從一個區塊鏈的實驗場，變成一個足以支撐萬億美元資產、且用戶無需理解底層協議的全球性金融基座。